Joel och Isak, The masters of GT!

Nu har vi äntligen, Johan Kårlin och jag lanserat siten www.xpel.se . Det är mitt nya lägerkoncept som jag hoppas kommer få stort genomslag.

Länka gärna till www.xpel.se så vi får fler googleträffar!

Dagen skriver idag om 118100s svar på frågan om vem Jesus kristus var. 118800s svar var tydligen att beskriva Jesus som en "Sagofigur som gick på vattnet och hade sig"

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=162102

De har nog tydligen reviderat sitt svar numera, till det mer neutrala:

"Jesu kristus var en man som sägs ha levat i Jerusalem runt år 0. Enligt bibeln var han Guds son och grundare till kristendomen. De flesta vetenskapsmän är överens om att Jesus levt som historisk person medan vissa menar att berättelserna kring honom endast är myter."

Men måste ändå tillägga att Markus Öhmans (VD på 118100) kommentarer på svaret var extremt inskränkta och barnsliga. Skulle inte vilja ha en sådan chef någonsin, vem vet vad han raljera om nästa gång, din anställningsvillkor eller kanske din lön? Idiot, är min kommentar på hans omogna svar!

Läste i Dagen, att de publicerat både Ann Sophia Bondes, Präst i SvK, och Lars Gårdfledts, även han präst i SvK, debattartiklar i frågan om Homoäktenskap.

Vill bara poängtera den avgörande skillnaden på Annas och Lars argument... och jag poängterar att båda är präster...
Deras artiklar speglar VÄLDIGT tydligt vad som är viktigast för dem generellt. Anna speglar hela tiden sina argument mot skriften och Gud, och försöker mycket lite, att hänvisa till sina egna subjektiva åsikter.

Men Lars Gårdfeldt, SOM VANLIGT när han är med, så speglas endast och bara hans egna subjektiva åsikter, som är totalt irrellevanta i sammanhanget. I synnerhet när det gäller den globala eller ens den svenska kristenheten.

Anna... Keep up the good work! Du har mitt fulla förtroende, mycket bra och insiktsfull artikel!
Lars, FOKUSERA MER PÅ GUD OCH MINDRE PÅ DIG SJÄLV... det är mitt tips! Han nämner inte EN ENDA GÅNG i sin artikel något om Gud.. och då är han präst! Tragiskt!

Annas:
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=159940

Lars:
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=159947

Tillåt mig att förtydliga mitt uttalande, kanske framförallt till Linnea.

Det handlar inte om krig, "varför ska kristna alltid attackera homosexuella" ...

Du får ursäkta mig om jag harklar mig lite, men vilka är det som STÄNDIGT, är på kristna som tar sin tro på allvar. Om min övertygelse är att Gud skapade människan till Man och Kvinna, kan inte jag få tro det då? Vad är problemet?
Och om jag är helt övertygad om att den bästa familjekonstalationen är Mamma Pappa Barn... kan inte jag få tycka det då, utan att behöva bli lynchad, med uttryck som, "Du är kärlekslös!" "du är homofob!" "du är, du är, du är!". Det stora problemet är att det är så många icke-teologer, som ger sig in i den teologiska debatten. Det är lite som att jag skulle ge mig in i en Moské och börja gorma över Muslimska dogmer och teologiska diskutioer. HELT FEL... jag kan för lite, och har läst för lite. JAG HAR INGA MANDAT!

Samma insikt borde många HBT människor göra.

Sen är det ju klassiskt att angripa, personen och inte problemet. Det händer ju 99 fall av 100. När man pratar om "hemska extrem kristna". Men man ser inte att det kristendomen "angriper" är företelsen homosexuell utlevnad. Detta på grund av bibelns tydlighet på den punkten. Med det är det inte sagt att man "hatar homosexuella" eller "krigar mot homosexuella" . Jag känner själv till en homosexuell präst, som jag har MYCKET stort förtroende för. Han inser Guds vilja med skapelsen, och accepterar det! Han är fortfarande uttalat homosexuell i frikyrkliga som högkyrkliga sammanhang, och är mycket respekterad. Detta för att han står för vad som är rätt, och inte för vad han känner!
www.medvandrarna.se

Eftersom dagen vägrar pinga mitt senaste blogginlägg på ämnet så får jag väll klistra in det här!

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Tillåt mig att förtydliga mitt uttalande, kanske framförallt till Linnea.

Det handlar inte om krig, "varför ska kristna alltid attackera homosexuella" ...

Du får ursäkta mig om jag harklar mig lite, men vilka är det som STÄNDIGT, är på kristna som tar sin tro på allvar. Om min övertygelse är att Gud skapade människan till Man och Kvinna, kan inte jag få tro det då? Vad är problemet?
Och om jag är helt övertygad om att den bästa familjekonstalationen är Mamma Pappa Barn... kan inte jag få tycka det då, utan att behöva bli lynchad, med uttryck som, "Du är kärlekslös!" "du är homofob!" "du är, du är, du är!". Det stora problemet är att det är så många icke-teologer, som ger sig in i den teologiska debatten. Det är lite som att jag skulle ge mig in i en Moské och börja gorma över Muslimska dogmer och teologiska diskutioer. HELT FEL... jag kan för lite, och har läst för lite. JAG HAR INGA MANDAT!

Samma insikt borde många HBT människor göra.

Sen är det ju klassiskt att angripa, personen och inte problemet. Det händer ju 99 fall av 100. När man pratar om "hemska extrem kristna". Men man ser inte att det kristendomen "angriper" är företelsen homosexuell utlevnad. Detta på grund av bibelns tydlighet på den punkten. Med det är det inte sagt att man "hatar homosexuella" eller "krigar mot homosexuella" . Jag känner själv till en homosexuell präst, som jag har MYCKET stort förtroende för. Han inser Guds vilja med skapelsen, och accepterar det! Han är fortfarande uttalat homosexuell i frikyrkliga som högkyrkliga sammanhang, och är mycket respekterad. Detta för att han står för vad som är rätt, och inte för vad han känner!
http://www.medvandrarna.se/

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Äntligen en kristen lobbygrupp som lyckas driva igenom något! GAY-lobbyn har fått alldeles för mycket spelrum emot oss kristna.

Alla trams-bloggare som skriver rubriker som "Farliga Extrem-högern" eller "McDonalds stå på er". När ska kristnas värderingar börja tas på allvar. Det är ju ett skämt att så fort som kristna börjar höja sin röst, ja då blir det Nazi-stämpel Diiirekt!

AFA (och då menar jag INTE Anti-Faschistisk-Aktion) utan American Family Association) tack för att någon äntligen får någonting gjort!

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158755

www.simpsonizeme.com/

Här kommer Familjen Simponsson i Spingfield!

Min fru Malin, Jag själv och vår lille son Joel      

Värna om yttrandefriheten
En motor utan olja skär ihop. En demokrati utan yttrandefrihet kollapsar. Rätten att uttrycka sig är oljan i det demokratiska maskineriet. Det handlar om tal, texter och bilder. Det är offentliga debatter, ledarsidor och konstutställningar. Yttrandefriheten ligger till grund för andra demokratiska grundstenar: politisk frihet, religionsfrihet och pressfrihet. Du får säga att folkpartiets invandrarpolitik är bra, någon annan att Jesus är Gud och Expressen kan skriva om dokusåpornas skenvärld.

Frihet är viktigt, men demokrati innebär inte total frihet. Det är nämligen anarki. Friheten har ramar. Det gäller även yttrandefriheten. Man får inte använda den för att förtala, som Expressen gjorde i relation till Persbrandt. Vidare får man inte uppvigla, ej heller kan man åberopa yttrandefriheten om man förråder sitt lands militära hemligheter till främmande makt.

Men för övrigt är yttrandefriheten en stor frihet att tycka öppet och fritt. Det behöver inte vara sant. Jag får ha en webbsida som hävdar att jorden är platt. Yttrandefriheten innebär också att andra kan tycka olika och ibland även starkt ogilla det som sägs. Och det hör ihop. Det är omöjligt att ha torra vattenbad eller soligt mörker. På samma sätt kan man inte ha yttrandefrihet och samtidigt kräva att folk inte ska behöva bli sårade av det som uttrycks.

Dagens attacker på yttrandefriheten är farliga. I skenet av tolerans talas det om att vissa grupper, livsstilar eller livsåskådningar inte ska få kritiseras. Exempelvis står pastor Daniel Scot åtalad för att ha smädat islam - i Australien - utifrån en lag som ska främja tolerans. Det är ett exempel på lagstiftning och rättstillämpning där yttrandefriheten hotas och därmed även demokratin. Vi får inte skapa kritikfredade zoner för islam eller någon annan religion.

FN:s råd för mänskliga rättigheter antog i slutet av mars en resolution som vill hindra islamkritik. Många muslimska länder har lagar om åsiktsförbud och inskränkt yttrandefriheten. Dylika lagar och resolutioner underminerar demokratin. Ett annat hot är just hoten i sig.

När danska Jyllandsposten publicerade teckningar på Muhammed använde man sig av demokratins fundament: yttrande- och pressfrihet. Responsen från muslimer världen över blev fatwor, bojkotter, upplopp och mord med direkta krav på censur och inskränkningar i yttrandefriheten i Danmark och övriga världen. Den socialdemokratiska ministern Laila Freivalds gav efter och lät stänga en svensk webbsida som hade Muhammed-teckningarna. Man kan diskutera om Jyllandsposten agerande var lämpligt, men det får inte sammanblandas med om det var lagligt.

Däremot är hoten från muslimer mot enskilda, media och regeringar inte bara olämpliga och ibland olagliga, utan de är också attacker mot demokratiska värden och spelregler. Man kan förstå den tidningsredaktör som blir rädd - vem vill leva med ett dödshot över sig? Tyvärr bidrar dessa hot till självcensur och därmed har i praktiken yttrandefriheten minskat utan att några lagar har ändrats.Inskränkande lagar och resolutioner samt hot och våldsangrepp är två hot mot demokratin. Det tredje stora hotet är vår likgiltighet och passivitet. Yttrandefriheten - och därmed demokratin - måste ständigt erövras för att upprätthållas. En slapp likgiltighet inför hoten kan innebära början på slutet för demokratin.

Mats Tunehag
Ordförande
Svenska Evangeliska Alliansen

(Varsamt reviderad version av ledare publicerad i Världen idag 4 april 2007)  _____________________________________________________________

Så bra!!
Kila in på www.sea.nu så kan ni också börja prenumerera på deras nyhetsbrev!

Livet som Telia anställd kan vara hårt. Men ibland är det inte lika hårt. Vi har idag 2 dagar i rad inte haft någon kö... vilket helt enkelt innebär att man sitter och rullar tummarna 2 h om dagen!

Det ger mig därför goda möjligheter att kunna sitta här och blogga lite.

Fick idag ett mail av en kollega, men följande länk:

http://www.aftonbladet.se/vss/foraldrar/story/0,2789,1043202,00.html 

DESIGNADE BLÖJOR? Ärligt talat... vet människorna som tillverkat blöjorna hur en blöja fungerar? Ok möjligtvis om det hade varit återanvändbara tygblöjor med lite bling bling på... men släng blöjor i plast. Dessutom kanske man ska informera produktutvecklarna om att blöjan bara syns vid två tillfällen.

1. När den sätts på.
2. När den tas av.

3. alternativt om någon råkar sneaka in i badummet och titta på blöjpaketet.

Men men, vill man blingblinga sina kids, så skall man väll göra det fullt ut!

Förresten Joel hälsar, att man kan vara coolare på bättre sätt!